Часто в среде охранителей можно встретить такое мнение, словно приверженность к нацизму или фашизму определяется некоторыми внешними атрибутами — нашивками или флагами. Для меня, конечно, всегда было загадкой, почему такая точка зрения вообще превалирует среди реакционно настроенной общественности, и, видимо, свой вклад в это вносит тот факт, что флаги и нашивки — это своего рода красный флаг, маркер, которым можно пометить «врага». Если «враг» уже помечен, вы не будете задаваться вопросом о том, каковы его реальные поступки, реальные убеждения и реальные высказывания, потому что форма становится важнее содержания.
Охранительская пропаганда часто использует этот прием, чтобы дискредитировать в том числе тех, кто воюет в рядах ВСУ. Например, не является секретом, что в силу обстоятельств многие милитант-анархисты на фронте вынуждены решать совместные боевые задачи с представителями правых подразделений. И, по мнению охранителей, сам факт такого сотрудничества превращает человека в сторонника ультраправой идеологии, порабощения, господства и подчинения — даже если человек, оказавшийся в подобных условиях, сам никогда не говорил и не совершал ничего такого, что ему предписывают, и все только потому, что он где-то засветился с «неправильным» символом.
Наличие нашивки не является неопровержимым доказательством приверженности к фашизму, равно как и наоборот, ее отсутствие не гарантирует, что человек не придерживается фашистских и человеконенавистнических убеждений.
Многие фашисты не носят нашивок. Не носит нашивок Владимир Путин, который развязал кровавую войну и отправляет на смерть тысячи людей ежедневно. Не носит нашивок Дугин. Не носит нашивок Трамп, или покойный уже Чарли Кирк — тоже не носил нашивок. Это не значит, что эти люди не являются фашистами, просто для того, чтобы понять, является ли человек фашистом или нет, достаточно взглянуть на его реальные убеждения, высказывания и действия.
Можно обмотаться любыми флагами и символами, и при этом действовать абсолютно беспринципно с точки зрения этой группы. Можно вообще не выдавать себя никак посредством символов, но при этом создавать обстоятельства, которые будут укоренять насилие, страх, неравенство в обществе. И что ж теперь, не считать фашистом Путина только потому, что он носит пиджак? Не считать фашистами исламских фундаменталистов из Талибана, потому что они себя не фашистами обозначают, а праведными мусульманами? Не считать фашистом Илона Маска? Это совершенно деструктивный подход к проблеме, и пропаганда легко будет использовать видимые маркеры, чтобы создавать образ врага, потому что в таком случае не нужно думать, достаточно всего лишь стигматизировать, чтобы вытолкнуть тех, кто мешает реальным фашистам, в маргинальное поле.
